小马大车 转卖的茅台酒不是正品，能10倍索赔吗

原标题：转卖的茅台酒不是正品小马大车，能10倍索赔吗

当代快报讯（记者 徐晓安）为了转卖酒从中赚钱，顾某花了24000元从王某处订购了茅台“撕帽酒”两箱，并指定发货至他东谈主所在方位。谁知，经成绩东谈主响应该酒并非茅台正品，顾某便条目王某退款并“假一赔十”，但被王某拒却。顾某诉至法院，但法院并莫得撑握他的十倍补偿条目，因为这些酒并非是为糊口需要而购买。

王某在贵州筹整齐家超市，售卖酒类居品。此前，顾某一直向王某购买酒类居品，并指定他东谈主成绩。2023年，王某向顾某发送茅台“撕帽酒”相片，究诘顾某是否有购买意向。于是，顾某破耗24000元向王某订购该茅台“撕帽酒”两箱，并指定发货至成绩东谈主所在方位。谁知，成绩东谈主响应，该酒经查抄并非茅台正品，顾某便向王某交涉，并条目王某退款并“假一赔十”，王某合计我方仅仅出于一又友情怀廉价向顾某提供货源，不高兴补偿。顾某诉至法院，条目王某和超市退还酒款24000元，并支付补偿金24万元。

常熟市东谈主民法院审理中交付贵州茅台酒股份有限公司对案涉的两箱酒进行真假辩别（玩忽），诠释注解两箱酒均为假冒居品，顾某条目返还24000元的诉讼申请正当有据，法院给以撑握。

对于十倍照顾性补偿金的见地小马大车，字据《中华东谈主民共和国花消者职权保护法》第二条、《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百四十八条第二款，筹划者明知是不允洽食物安全圭臬的食物仍然销售的，花消者不错条目筹划者进行十倍补偿。关系词，本案中顾某从事筹划看成，购买的两箱酒是为了转卖给他东谈主而从中得回利益，并非是为了糊口花消需要，因此对于补偿金24万元的诉讼申请，法院不予撑握。